FUENTES DE ENERGIA NO EMISORAS DE CO2 (CO2 NEUTRALES) Y FUENTES DE ENERGIA QUE RETIRAN CO2 DE
Lester Brown, presidente del Earth Policy Institute, ha sostenido recientemente que el reto actual en materia de emisiones de CO2 si se quiere estabilizar el clima, es reducir las mismas en un 80% de aquí al año 2020 (en 12 años).
Lograr este reto manteniendo la disponibilidad de energía necesaria para el metabolismo social del muerdo actual (sin un colapso civilizatorio) parece inasumible y sin duda la la mayoría considera que lo es.
De acuerdo con la guía de
Solar fotovoltaica: 1oo toneladas de CO2 por GWh
Eólica: 30 toneladas por GWh
Hidráulica: 20 toneladas por GWh
Nuclear: 15 toneladas por GWh
Todas ellas, aunque puedan resultar necesarias, se encuentran en escenarios positivos o de incremento de emisiones a la par que el incremento de la demanda de energía. Y aunque las mismas sustituyeran todo el carbón, petróleo y gas utilizados hoy es muy difícil que dieran lugar a la reducción objetivo de Brown. Hay que tener en cuenta que existen otras fuentes de emisiones no vinculadas a la generación de electricidad. El transporte se encuentra entre las importantes.
En su origen, la importancia actual de la biomasa como fuente de energía se ha basado en que no añade emisiones netas de CO2 porque el CO2 emitido en su combustión se ha fijado previamente por la plantas en el proceso de fotosíntesis. Por ello, a diferencia de lo que sucede con la energía de origen fósil, la biomasa no añade CO2 a la atmósfera porque constituye un ciclo ecológicamente “cerrado” (otra cosa es que la producción de biomasa pueda alterar hábitats y/o romper este ciclo de forma indirecta, pero el principio es claro e indubitable).La quema de la biomasa no añade emisiones de CO2.
Un paso adicional, este en el sentido negativo, es el de diseñar tecnologías que secuestren las emisiones de CO2 y diseñen sistemas de almacenamiento del mismo en enclaves naturales. Científicos de
Es decir la bioenergía negativa en carbono puede retirar CO2 de la atmósfera al mismo tiempo que genera la energía necesaria para el mantenimiento del metabolismo social.
El secuestro del CO2 en acuíferos salinos, formaciones rocosas o campos agotados de gas y petróleo no es una actividad arriesgada cuando el C02 secuestrado tiene un origen bioenergético. La fuga a la atmósfera sería neutral por las razones antes indicadas (su obtención de biomasa neutra en cuanto alas emisiones netas por encontrarse en un ciclo ecológicamente “cerrado”).
Hay sin embargo otro enfoque sobre la generación de energía por procedimientos que sen negativos en cuanto al CO2 resultante. Si la biomasa se transforma en bioenergía por medio de un procedimiento conocido como pirolisis se obtienen tres productos:
1) un gas combustible rico en hidrógeno que puede utilizarse en la producción de electricidad o de combustibles líquidos (biocarburante)
2) alquitrán, que puede eliminarse posteriormente
3) carbón vegetal o bio-char
Si el carbón vegetal se deposita en suelos agrícolas se convierte en un sumidero estable de carbono durante siglos y que además fomenta la fertilidad del suelo en una cuantía considerable.
La energía obtenida del ciclo es negativa en términos de CO2 y el sistema remueve CO2 de la atmósfera porque transforma un ciclo “cerrado”· en un ciclo negativo al suprimir las emisiones en la producción de energía y utilizar el carbón vegetal como sumidero de carbono con aplicaciones en el suelo que permiten cultivar nueva biomasa.
La utilización citada del carbón vegetal tiene otras ventajas notables:
1) Puede ayudar a suprimir las prácticas agrícolas causantes de la desforestación en los trópicos
2) Puede reducir la pobreza y el hambre en los amplios territorios con suelos ácidos que se beneficiarían de su enriquecimiento con el carbón vegetal o bio-char (estos suelos enriquecidos artificialmente son conocidos en el Amazonas como Terra Preta)
¿Hay tierra suficiente para obtener esta biomasa?.Según los expertos de
La mayoría de este potencial se encuentra en países pobres del Sur, donde cientos de millones de campesinos podrían beneficiarse del sector emergente de la bioenergía y salir de la pobreza.
Las fuentes que consideran los problemas y oportunidass de la bioenergía con emisiones negativas de CO2 son, entre otras, las que se reproducen a continuación:
Sobre la bioenergía con almacenamiento de carbono:
H. Audus and P. Freund, "Climate Change Mitigation by Biomass Gasificiation Combined with CO2 Capture and Storage", IEA Greenhouse Gas R&D Programme.
James S. Rhodesa and David W. Keithb, "Engineering economic analysis of biomass IGCC with carbon capture and storage", Biomass and Bioenergy, Volume 29, Issue 6, December 2005, Pages 440-450.
Noim Uddin and Leonardo Barreto, "Biomass-fired cogeneration systems with CO2 capture and storage", Renewable Energy, Volume 32, Issue 6, May 2007, Pages 1006-1019, doi:10.1016/j.renene.2006.04.009
Christian Azar, Kristian Lindgren, Eric Larson and Kenneth Möllersten, "Carbon Capture and Storage From Fossil Fuels and Biomass – Costs and Potential Role in Stabilizing the Atmosphere", Climatic Change, Volume 74, Numbers 1-3 / January, 2006, DOI 10.1007/s10584-005-3484-7
Peter Read and Jonathan Lermit, "Bio-Energy with Carbon Storage (BECS): a Sequential Decision Approach to the threat of Abrupt Climate Change", Energy, Volume 30, Issue 14, November 2005, Pages 2654-2671.
http://biopact.com/2008/02/why-lester-brown-strongly-supports.html
http://ec.europa.eu/energy/res/setplan/communication_2007_en.htm
http://ec.europa.eu/energy/res/setplan/doc/com_2007/com_2007_0723_en.pdf
Sobre el bio-char o carbón vegetal
Amonette, J.; Lehmann, J.; Joseph, S., "Terrestrial Carbon Sequestration with Biochar: A Preliminary Assessment of its Global Potential", American Geophysical Union, Fall Meeting 2007, abstract, December 2007.
Johannes Lehman, John Gaunt, Marco Rondon, "Bio-char sequestration in terrestrial ecosystems - A review" [*.pdf], Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change (2006) 11: 403–427
Prof. Johannes Lehman's site: Bio-char or Agri-char: the new frontier,
Dr. Christoph Steiner's website: Biochar.org.
Terra Preta Bioenergy List.
Biopact: Biochar and carbon-negative bioenergy: boosts crop yields, fights climate change and reduces deforestation - January 28, 2008
Sobre la bioenergía negativa en carbono comparada con la geoingeniería:
Biopact: Simulation shows geoengineering is very risky - June 05, 2007
Biopact: Climate change and geoengineering: emulating volcanic eruption too risky - August 15, 2007
Biopact: Capturing carbon with "synthetic trees" or with the real thing? - February 20, 2007
Biopact: New study shows stabilizing climate requires near-zero carbon emissions now - boosts case for carbon-negative bioenergy - February 15, 2008
Guillermo Ruiz
Esta obra está bajo una licencia Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 España de Creative Commons. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/ o envie una carta a Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San Francisco, California 94105, USA.
No comments:
Post a Comment