Henrion, que es Doctora en Genética por la Universidad de París Diderot, fue durante dos décadas directora de Investigación del Instituto Nacional de Salud de Francia (Inserm), después de un posdoctorado en la Escuela de Medicina de Harvard (Boston).
P: ¿Cuáles son las diferencias entre ARN natural y el ARN artificial que se usó en las vacunas del COVID?
R: El ARN artificial tiene un idioma genético
diferente, y es mucho más resistente a la degradación. Meses después de
la inyección de la vacuna lo seguimos viendo en el cuerpo. Y, con la
información de la que yo dispongo, no sabemos cuánto tiempo dura en
nuestro organismo.
P: Y entonces, ¿por qué se apostó por una vacuna con ARN mensajero para el Covid?
R: Es una buena pregunta. Ni idea, es
incomprensible. No tiene sentido. Lo normal después de estar 20 años
intentando sacar adelante medicamentos con ARN mensajero sin éxito es
que los científicos paren y se pregunten si merece la pena seguir
investigando o no. Pero vivimos en un mundo con muchos intereses
económicos, y hay inversores que inyectaron mucho dinero, sobre todo en
Moderna y en BioNTech. Y quieren que haya una rentabilidad.
Esa podría ser una de las causas. El problema es que se obstinan en
insistir en una tecnología que no funciona. Es decir, la tecnología sí
funciona, y producir esas proteínas es una proeza técnica y un negocio.
Pero luego todo eso no provoca beneficios en la salud.
P: Dice que no se creyó la historia del pangolín y del murciélago como origen del Covid. ¿Cómo cree que surgió entonces?
R: Lo supe por el análisis genético de la secuencia
del virus en enero de 2020. Ahí ya se veía claramente que había una
lógica de creación humana. Y así es como se crean los virus. Es
peligroso. Lo que no entiendo es que ahora, tres años después, la
revista Nature diga que la hipótesis del origen animal es casi nula, porque se disponía de esa información desde el principio.
Es difícil de comprender que sabiendo todo esto desde hace mucho
tiempo se condenara de forma tan rotunda a las personas que pusieron en
duda la teoría del origen animal del virus. Esto ha constituido una
censura intracientífica que no tenía fundamento, puesto que no se podían
tener certezas. Yo había vivido una falta de interés, por ejemplo, en
torno a mi trabajo. Pero nunca he conocido una condena tan rotunda
respecto a formular teorías.
P: ¿Considera entonces que ha sido un virus fabricado por el hombre?
R: Para tener la certeza de que es un virus creado
por el humano haría falta ver el cuaderno de laboratorio, que
posiblemente ya no exista porque se haya destruido. Pero lo que sí es
interesante es que se ha visto que hay secuencias que existen en la
proteína Spike y en el virus que tienen trazas testimoniales de que han
sido patentadas por Moderna en 2017. Cuando se le preguntó al jefe de
Moderna cómo era posible que una patente suya estuviera ahí dijo que no
lo sabía, y que le preguntaría a los científicos. Y todavía estamos
esperando la respuesta.
Where is CTCCTCGGCGGGCACGTAG in the Moderna Patent
P: Usted alerta de los numerosos peligros de la vacuna, pero
no nos están llegando noticias de que se esté produciendo nada fuera de
lo común. ¿Se están silenciando los casos de gente afectada?
R: Me sorprende esto, porque en los países
escandinavos, en el norte de Europa y en Israel, por ejemplo, se han
paralizado las vacunaciones a los jóvenes. En Israel se constató que
había un 10% de las mujeres que veían modificado su ciclo menstrual. Y
otro ejemplo sería el aumento de los casos de miocarditis en la
población joven, algo que llama mucho la atención porque es una
enfermedad poco frecuente.
Luego en la calle hay mucha gente que se queja de estar cansada y de
tener vértigos y acúfenos. Y hay también casos de cáncer muy muy
agresivos, que se desarrollan tan rápido que no da tiempo a aplicar la
quimio. De hecho, el ministro de Salud de Alemania se excusó
públicamente por las víctimas de la vacuna, porque las cifras que
manejan ellos es que hay un caso grave por cada 5.000 vacunados. Y
cuando hablamos de casos graves nos referimos a aquellos que cambian la
vida del paciente por completo.
Por eso me sorprende que en España no se vea esto con tanta claridad.
Puede ser que seáis una excepción. Ojalá, porque eso sería maravilloso.
[Después de responder a esta pregunta, Henrion coge su ordenador.
Hace una búsqueda en español, pero se muestra "súper sorprendida" de
que "no hay información" en nuestro idioma. "Si buscas en inglés
encontrarás muchas noticias en Google pero si escribes en español no hay
noticias", comenta.
Tras varios minutos de búsqueda, finalmente encuentra una noticia del diario Expansión que dice así: "El riesgo de miocarditis en jóvenes aumenta tras la segunda dosis de la vacuna de ARNm".
Y se da por satisfecha, aunque apostilla que, de hecho, "el riesgo
aumenta con cada dosis, y se va acumulando", lo que es "un indicio de
que la causa puede ser la vacuna".]
MIOCARDITIS Y PERICARDITIS POST-mRNA VACUNAS COVID: SEÑALES DESDE UNA PERSPECTIVA DE FARMACOVIGILANCIA
https://gruizlegal.blogspot.com/2023/07/miocarditis-y-pericarditis-post-mrna.html
P: ¿Usted se vacunó?
R: Voy a responder de la misma manera que ha
respondido el presidente de la República Francesa: es un secreto médico.
Y hay que volver a esa idea de que efectivamente, lo es. La salud no
tiene que ser motivo de discriminación, ni para acceder a un trabajo, ni
para vivir en sociedad.
Me gustaría que mi respuesta fuese una invitación para los demás,
para que el resto respondiera de la misma forma que yo y se protejan.
Porque además, yo que trabajo con enfermedades genéticas sé hasta qué
punto puede afectar la discriminación. A la gente se le estigmatiza y se
le pone una etiqueta cuando tiene una enfermedad genética. Se les
margina. Y yo estoy muy sensibilizada con el tema.
https://www.casadellibro.com/libro-los-aprendices-de-brujo/9788413846507/14096217
.png)
